Лягушка, эпибатидин и логика доказательств
Новые защитники теории яда лягушки ( почему кстати лягушку придумали? Видимо глядя в зеркало?) ссылаются на некие материалы 2015 г., утверждая, что применение такого яда таким образом доказано.
Итак.
Звучит громко: эпибатидин, «нейротоксин», «эквадорская лягушка», «химическое оружие».
Разберём без приема яда внутрь.
Эпибатидин действительно существует. Это природный алкалоид, впервые выделенный из ядовитой лягушки Epipedobates tricolor. Он действует на никотиновые ацетилхолиновые рецепторы. В высоких дозах вызывает судороги, угнетение дыхания, остановку сердца.
Фармакология, да - реальна. Но дальше начинается главное.
В тексте приводится симптоматика. Да, теоретически она может совпадать с действием сильного никотинового агониста.
Однако клинических подтверждённых случаев у людей крайне мало; препарат никогда не применялся в медицинской практике.
И главное:
— основная база данных — эксперименты на животных;
— нет опубликованных концентраций вещества;
— нет протоколов анализа;
— нет рецензируемого отчёта.
В науке «совпадает по описанию» — это не доказательство.
Доказательство — это цифры, метод, повторяемость.
Теперь главный медийный ход защитников пациента и пяти стран Европы, которые ухватились за этот вброс иноагентов:
эпибатидин упоминается в публикациях ГосНИИОХТ.
Институт связывают с историей «Новичка».
Следовательно вот она связь.
Друзья мои, но это типичная логическая подмена.
Метод обнаружения вещества в крови ( не равен) созданию оружия.
Статья 2015 года , на которую ссылаются эти адвокаты - просто аналитическая методика.
Такие публикации есть в десятках стран. Научная работа по анализу - это не признание в производстве.
Далее идет утверждение о «химическом оружии».
Это полная чушь. Поскольку эпибатидин:
— сложен в синтезе;
— нестабилен;
— не фигурирует в известных программах боевых ОВ;
— не входит в перечень классических промышленных агентов.
Но спорю - токсичен. Но токсичность — это биология. Оружейная пригодность — это инженерия. Это две большие разницы как говорят в Одессе.
Пока нет информации - откуда пробы, Зин, кто брал, когда и где? Кем внесено в протокол и где он, а также нет :
— концентраций;
— токсикокинетики;
— способа введения;
— официального научного отчёта ОЗХО;
— публикации первичных лабораторных данных, все это ваша пустая болтовня.
Без этого все ваши контрдоводы пропаганда западных идей , а не завершённое токсикологическое расследование.
Факты:
эпибатидин существует;
он высокотоксичен;
институт публиковал статьи о методах его обнаружения;
Но между «упоминается в научной статье» и «использован как оружие» — дистанция как до Луны. Нет, до Плутона.
В науке работает не эмоция, а формула, концентрация и протокол.
А лягушка здесь медийный персонаж, но не аргумент.
Кстати, если нужен психотерапевт ( а он аам нужен) обращайтесь.
Но не ко мне.
Доктор Сосновский
