Время и асимметрия потерь, как главный козырь Ирана (часть 7). Ранее Ч1, Ч2, Ч3, Ч4, Ч5 и Ч6
При длительном конфликте рано или поздно у Ирана закончатся средства для дистанционного поражения целей – прежде всего дальнобойные ракеты, вероятно, в пределах нескольких недель, даже при низкой интенсивности обстрелов.
Единственным средством поражения в отсутствии авиации станут БПЛА
при условии, если распределённое производство налажено глубоко под землей.
Однако, именно Ирану выгодно затягивание конфликта. Цель – не военная победа (достичь Ирану это теоретически невозможно), а политическое истощение коалиции с экономическим давлением через энергетический рынок (цены + срывы поставок + нарушение глобальной логистики и цепочек поставок).
Политическое давление обеспечивается через низкую толерантность к потерям США и союзников.
Едва ли не каждый погибший в США, будет «мусолиться» прессой с неудобным вопросами к Трампу на вечерних брифингах, а демократическое крыло будет намеренно разгонять истерию о «халатной и преступной войне против интересов Америки» - то, чем Трамп бравировал перед выборами в «роли миротворца» теперь будет возвращаться ему.
Ирану на потери плевать, человеческая жизнь там имеет низкую, если не околонулевую ценность, тогда как для коалиции это чувствительный удар.
Не стоит списывать со счетов экономический фактор давления по союзникам на Ближнем Востоке.
Распухшие на нефтяных деньгах ближневосточные страны решили построить у себя «инвестиционный оазис», привлекая капитал со всего мира в виде инвестиций в недвижимость и финансовые активы (особенно ОАЭ, как инвестиционный шлюз Ближнего Востока), а теперь эти страны ежедневно бомбят, что нарушает «режим тишины» для консервативных капиталов.
Это отток инвестиций, эмиграция, удар по экономике.
Несмотря на то, что США и союзники в сотни и тысячи раз могущественнее Ирана по финансово-экономическим метрикам, гедонизм, высокий уровень жизни, общечеловеческие ценности, высокая инертностью и бюрократия помешают эффективно лавировать там, где привык лавировать Иран и его прокси (непрошибаемый хаос, вечный кризис и беспросветный ужас).
Для Ирана тяжелые условия привычны, для США и союзников – нет. В этом и преимущество Ирана.
Альянс вынужден побеждать быстро, тогда как для Ирана «победой» будет вовлечение США в конфликт, желательно в сухопутный, где баланс сил смещается в пользу Ирана, а политические издержки для Трампа возрастают геометрически, раскачивая устойчивость США, принуждая к капитуляции (бегству из Ирана без выполненных целей).
Воля к победе – нет никаких сомнений в воле к победе у Израиля, как и Ирана, но для Ирана интересы смещены к выживанию режима и экономико-политической дестабилизации США, Европы и Израиля.
• Для США конфликт с Ираном – выбор, а не необходимость, в основном для лакирования эго Трампа.
• Судя по события, у Белого дома вообще нет стратегии и плана Б на случай, если что-то пойдет не так.
• Электоральный цикл – любой президент, начавший войну с Ираном, рискует электоральным поражением, если война затянется на месяцы.
•Американское общество не готово к потерям (ни к каким) ради ближневосточной стратегии и не готово к лишениям и не готово терпеть дискомфорт.
• США систематически выходили из конфликтов, где воля противника превышала американскую: Вьетнам (1975), Ливан (1984), Сомали (1993), Ирак (фактический уход 2011), Афганистан (2021).
Тогда как у Ирана:
•Режим построен на нарративе сопротивления. Внешняя агрессия – лучший подарок для легитимации режима.
• Ирано-иракская война – сформировала национальную мифологию жертвенности.
• КСИР – идеологический хребет с 190 тыс мотивированных бойцов, для которых война с Америкой и Израилем – реализация смысла своего существования и единственная «благоверная» цель в жизни.
•Культура мученичества – какой бы ни была оценка этого феномена, он создаёт порог терпимости к потерям, несопоставимый с западными обществами.
Вот и как здесь Трамп собирается побеждать? Трамп, который вообще не вывозит затяжные процессы, особенно, идущие не по его плану и особенно с потерями?
