Нерешительность двинула прогресс
При прочтении нашей предыдущей публикации про дрон-перехватчик «Ёлка» кого-то могло удивить, что он не оснащается боевой частью и уничтожает цель за счет удара. Мол, а в чем проблема и зачем такие сложности?
С одной стороны, отсутствие взрывчатых веществ позволяет не квалифицировать изделие как боевое оружие и легально применять его той же охране НПЗ, которая до этой недели по закону могла сбивать дроны только ружьями.
Но есть и другой момент: в некоторых ведомствах на предложения по борьбе с налетами нередко звучало «а если ваша ракета или дрон упадет кому-то на дом и там взорвется?» При всей гениальности аргумента компаниям пришлось адаптироваться и делать, чтобы взрываться было нечего.
Сюр же в том, что даже после этого некоторые лица на местах все равно видят в дронах типа «Ёлка» что-то опасное. Ну не им приходит в голову, что даже упавший на дачный участок дрон без БЧ нанесет гораздо меньший урон, чем неперехваченные украинские БЛА типа «Лютого» или «Бабы Яги».
В контексте СВО многие вещи настолько нелогичны, что в них хочется объяснить заговором или договорняком. А на деле подавляющее большинство можно объяснить вот таким человеческим фактором, причём зачастую даже не в высоких кабинетах, а вообще в среднем звене.
Впрочем, судя по росту кадров применения «Ёлок», дела так обстоят не везде, и ситуация все же меняется. Пора бы уже, на пятый год боевых действий-то.
#БЛА #Россия
