Изменят ли роботы экономику?
Nvidia активно промоутирует гуманоидных роботов, цифровых двойников и автономные комплексы, акцентируя внимание на революционных преобразованиях.
Мотивы Nvidia понятны – она продает вычислительные модули и является заинтересованным субъектом в рамках попытки оправдания самой дорогой компании планеты.
Я не являюсь специалистом по промышленной аналитике роботизированных комплексов и тем более не знаком со спецификой внедрения роботов, поэтому не смогу дать компетентный ответ по этой теме.
Однако, попробую рассуждать с позиции экономиста или управляющего директора. Внедрение любой технологии оправдано, если это экономически целесообразно, где либо происходит существенный рост производительности труда, либо сокращаются издержки или комбинация процессов оптимизации производственной деятельности.
Расходы на робота предполагают покупку, внедрение и обслуживание.
Роботы «игрушки» типа Engine AI PM01 или Unitree G1 за 15-30 тыс долларов по стартовой цене не годятся на производстве. С Tesla Optimus пока не понятно, что будет на выходе (как обычно много пиара и обещаний от Маска, что часто расходится с реальностью).
Более ли менее серьезные промышленные/коммерческие гуманоидные роботы стоят 100-200 тыс долларов, плюс расходы на внедрение и адаптацию в 10-20 тыс, плюс ежегодная стоимость обслуживания около 30-50 тыс с учетом затрат на подзарядку (в среднем 15-25% от стоимости робота в год) со средним сроком службы 4-6 лет. В этих условиях полное содержание робота может быть на порядок выше, чем фонд оплаты труда отдельного рабочего.
Экономика не сходится. Внедрение гуманоидных роботов возможно только в специфических условиях (например, особо вредное производство) и там, где высокая стоимости человеческого труда и человеческой жизни – развитые страны.
В развивающихся странах (низкая стоимость труда), где промышленный работник обычно обходится ниже 5-7 тыс долларов в год с учетом соцвзносов, - внедрение роботов со стоимостью около 70-100 тыс долларов в год (с учетом амортизации, внедрения и обслуживания) не может быть рентабельным, даже если робот будет иметь в 10 раз более высокую производительность.
Когда будет внедрение роботов и влияние на экономику и рынок труда? Только тогда, когда полная стоимость обслуживания роботов и затраты на рабочую силу сравняются с учетом производительности труда.
Тут два пути: либо снижать стоимость роботов, либо наращивать производительность, одновременно снижая брак и повышая качество работ.
Чтобы сверхэффективный и сверхбыстрый робот заменял, например, 15 сварщиков на производстве.
Если робот работает 24 на 7, имея втрое выше производительность на час работы, чем у человека, это эквивалент росту общей производительности в 10 раз с учетом отработанного времени.
Из преимуществ робота – более предсказуемый результат, меньше брака, равномерная производительность и нет социального аспекта (не бастуют, не ругаются, на саботируют, нет нужны выстраивать отношения).
Никаких сомнений нет, что гуманоидные роботы, AMR и цифровые двойники будут активно внедряться, но, во-первых, экономический эффект не настолько однозначный, как пытается пиарить Nvidia, а во-вторых, скорость внедрения слишком преувеличена.
Внедрение промышленных роботов и АСУ с 1970 по 2020-е года оказало более существенное влияние на промышленность, чем, по всей видимости, окажет внедрение ИИ гуманоидов, AMR и цифровых двойников.
Эффект однозначно будет, но не такой значимый в макро масштабе.
