Устранение разрыва между развитыми и развивающимися странами

Устранение разрыва между развитыми и развивающимися странами

Основная гипотеза заключается в том, что высокие долгосрочные темпы роста экономики могут поддерживаться только на низкой базе, форсируемые в том числе за счет демографического фактора (высокие темпы роста населения).

По мере достижения порога зрелости препятствием для роста являются ресурсные, технологические, структурные и институциональные ограничения.

Например, сейчас одни из самых высоких темпов роста демонстрируют Бангладеш, Вьетнам и Эфиопия, однако Эфиопия (9.3% в среднем за 20 лет) никогда не станет Германией (1.3% роста в среднем за 20 лет) по уровню развития, несмотря на то, что разрыв в темпах роста достигает 8 п.п.

Через 10 лет разрыв в росте на уровне 8 п.п. приводит к сокращению отставания в развитии в 2.15 раза, через 20 лет – в 4.7 раза, а через 30 лет – в 10 раз!

По мере достижения порога зрелости темпы роста неизбежно снизятся:

Инфраструктурные ограничения: недостаточное развитие транспортной, энергетической, телекоммуникационной инфраструктуры, низкий уровень урбанизации.

Экономическая структура с низкой диверсификацией и низкой концентрацией отраслей с высокой добавленной стоимостью.

Технологическое отставание и низкий уровень человеческого капитала, что неизбежно отражается на низком уровне производительности труда и низким показателем глубины и емкости экономики.

Институциональные ограничения – слабое развитие финансовых институтов, системы государственного управления, правовой системы, отсутствие политической стабильности и так далее.

Ресурсные ограничения и сильная зависимость от иностранных инвестиций, технологий и ресурсов.

Практически каждый пример высокого темпа роста развивающиеся страны есть следствие участия в проекте развития, условного, сюзерена (СССР до 90-х годов, США и коллективный Запад или Китай).

Например, быстрый подъем Вьетнама, Бангладеша и Эфиопии последние 20 лет обусловлен интеграционными процессами с Китаем, а высокий темп роста стран Восточной Европы после коллапса СССР обусловлен интеграционными процессами с США и прежде всего с развитой Европой.

В свою очередь, быстрое развитие Китая с 1980 по 2010 обусловлено глобализацией и интеграционными процессами с США и союзниками. Это же относится к Японии и Кореи с 50-60-х годов 20 века.

Развитие Африки и Ближнего Востока с 1970 по 1990 обусловлено интеграционными процессами с СССР и так далее.

Южная Америка исторически интегрирована в экономические связи с Северной Америкой (США и Канада).

Механизмы поддержки "сюзерена" в рамках центра силы или распределенного влияния:

• Контролируемая передача технологий и компетенций (эффективно воспользоваться сумели только Китай, Япония и Корея)

• Доступ к рынкам сбыта

• Инвестиции и финансирование

• Политическая поддержка

• Интеграция в глобальные производственные цепочки

• Доступ к образовательной системе

• Доступ к производственным ресурсам.

Проблема в том, что такая модель предполагает определенного порога развития, выше которого прыгнуть можно только в рамках собственных трансформационных возможностей и суверенизации экономики.

Но для суверенизации необходим, как минимум, емкий внутренний и/или внешний рынок сбыта, поэтому Китай смог.