Вчера прикольно было наблюдать ленту, куда одновременно вываливались экспертные оценки в духе «Трамп все слил» и «Трамп всех замочил, ну, почти…». Ничего страшного в этом нет: положение динамичное. Любые оценки ситуативны и эмоциональны. Кроме одной: прежнего мира больше нет. «Гренландский фарш» «провернуть назад» нельзя. Трамп может отскочить к «договорному варианту» и вообще переключиться на Канаду (самый очевидный вариант), или Фареры (менее очевидный, но тоже неплохой – там, кстати, вполне поля для гольфа можно построить). Но осадочек останется навсегда. Подчеркну еще раз: мы имеем дело не с «разводом» внутри ЕвроАтлантики и не с «обнулением» ООН. Мы имеем дело с геополитическим в основе своей «разводом» внутри «объединенного Запада», который и был источником «мира, основанного на правилах».
«Развод» внутри «объединенного Запада происходит в логике «трех дорог»:
Первая. Борьба за свободные, то есть, реинвестируемые ресурсы (деньги, инвестируемые более одного раза). Это – рамочные условия вхождения в актуальный цикл геоэкономической конкуренции. Если разобраться, то это самое важное на данной стадии развития. Вообще-то «Совет мира» элемент именно этого противоборства.
Вторая. Борьба за политический контроль над США как государством. Это – основа стратегического противостояния. По итогам «Давоса» могу сказать - ничто еще не предопределено, даже конфигурация коалиций для борьбы за власть в США еще не определена. Либеральный лагерь провалил свой выход в Давосе, где демократы, собственно, и должны были сказать: «есть такая партия». И в США это поняли все. В результате наступает пора существенно более сложных политических конструкций.
Третья. Хаотизация пространств вокруг конкурента. Это - «расширенная тактика». На данном этапе она будет применяться особенно часто. И тут пока явное преимущество у «глобального Лондона» и «партии хаоса». Но оно пропадет, если Лондон станет «неоглобальным». Потому что у этого «Лондона» появится пусть не доминирующий, но элемент «пространственности».
Вот, собственно, и вся «геополитика переходного периода», внутри которой Д.Трамп нахрапом «по понятиям» хочет «застолбить» некое пространство, куда никто не лезет. То есть «Большую Америку». И если бы просто застолбить... Сейчас неприкасаемое пространство под полным американским доминированием крайне слабо реализуемо. Второй раз «казус Мадуро» вряд ли сыграет в таком комплексном виде. Но Трамп-то хочет, чтобы все вокруг «делали взносы» в его личную кассу за то, что он не будет лезть в их зоны влияния. Но и это не точно. Например, по Ирану, сколько бы Тегеран не внес в кассу, Трамп будет решать «по месту». Тут вопрос только в том, найдут ли противники Трампа «большое поле», где все соберутся, чтобы дать «последний решительный бой», или решат «пропасть поодиночке». Трамп и силы (которые, наверное уже не «за» Трампом, но «вокруг» Трампа) всерьез рассчитывают на второй вариант. И у них вообще-то есть основания для таких надежд. Слабость нынешних европейских лидеров настораживает даже меня. Но есть и нюансы. Целых четыре и один вопрос «на подумать». Их и изложу с неполиткорректными комментариями в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
И здесь важный аспект. Намерение Трампа полностью переформатировать, (а если надо, и разрушить) геоэкономическую архитектуру ЕвроАтлантики видно практически всем. Но решится ли он ужать военно-политическое взаимодействие (помимо ритуальных действий по ликвидации «синекур») для «блатных» пентагоновских функционеров в НАТО? Общее мнение, к которому тяготеет традиционно и автор: Трамп (в т.ч. в силу сложной внутренней ситуации) не будет форсировать разрушение военно-силовой составляющей ЕвроАтлантики. Из этой же посылки исходят и атлантисты всех вариаций. Но в современной политической ситуации нельзя не учитывать и «альтернативных» вариантов поведения.
Ах да, совсем забыл. По украинскому мирному урегулированию достигнут большой прогресс. Про это скажу буквально пару слов.
