Александр Хинштейн: Видимо, я поторопился ставить точку в деле о пьяной драке сына зампреда 6-го кассационного суда Радика Габдуллина
Видимо, я поторопился ставить точку в деле о пьяной драке сына зампреда 6-го кассационного суда Радика Габдуллина. Уже завтра судебное решение, вынесенное с учетом позиции прокуратуры, будет рассматриваться Верховным Судом Татарстана в апелляционном порядке. Судя по внешним признакам, приговор, скорее всего, отменят. Отцовская любовь судьи Габдуллина — выше закона?
Об этой скандальной истории я рассказывал многократно. В конце 2022 года 21-летний студент и будущий правовед Дамил Габдуллин, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения (1,013 промилей в крови), спровоцировал драку у казанского ночного клуба «Мед» со случайно встреченным им парнем, которого оскорбил. Явно не без вмешательства отца-судьи — полиция мгновенно возбудила уголовное дело и арестовала обидчика по обвинению в хулиганстве.
После моих обращений, однако, прокуратура признала, что в действиях обвиняемого Хыяла Бадалова нет «хулиганских побуждений» (ч. 2 ст. 112 УК РФ), а телесные повреждения Габдуллину-мл были нанесены на почве неприязни, т.к. тот спровоцировал конфликт сам. По закону, этот состав преступления (ч. 1 ст. 112 УК) не предусматривает ареста, поэтому прокуратура добилась освобождения парня из СИЗО.
Также в ходе проверки вскрылось и непроцессуальное вмешательство зампреда 6 КСОЮ Габдуллина, который даже звонил и приезжал к начальнику отдела полиции «Ямашевский».
Суды, однако, отказывались рассматривать дело Бадалова (который не скрывал, что ударил оскорбившего его «мажора») по ч. 1 ст. 112 УК РФ. От прокуратуры требовали перепредъявить обвинение на более тяжкую часть 2-ю, что неудивительно: суды Татарстана — «подведомственны» 6-й кассации, а сам Габдуллин — много лет здесь трудился.
В конечном счете, прокуратуре пришлось пойти на хитрость. В суд - дело ушло по более тяжкому составу, однако уже в процессе прокурор потребовал смягчить обвинение, исключив мотив хулиганства
. В таком случае, согласно УПК, суд не вправе как-либо на это повлиять. В результате Бадалов был приговорен по ч. 1 ст. 112 УК РФ всего-навсего к 2 годам ограничения свободы.
«Потерпевшая сторона» с этим, понятно, не согласилась и подала апелляционную жалобу. Ее рассмотрение назначено на 1 октября. И, похоже, ничего хорошего ждать не следует.
Показательно, что судьей-докладчиком по делу назначен старый знакомый Габдуллина-ст. судья ВС РТ Ирек Низамиев, с которым они вместе еще в 1995-2000 гг. работали в Набережночелнинском горсуде. Это назначение произошло по личному распоряжению зампреда ВС РТ Айдара Галиакберова, сделанному в нарушении требований УПК: распределение дел между судьями должно проходить посредством электронного (случайного) выбора, а не волею зампреда. Тем не менее защита обвиняемого обнаружила в деле соответствующую выписку (см.фото), которая говорит сама за себя.
Айдара Галиакберова (на фото - слева) — также многое связывает с Габдуллиным (на фото - справа). В 2000-2013 гг. они вместе работали судьями в ВС РТ. При таких обстоятельствах — рассчитывать на беспристрастность и объективность завтрашнего заседания просто не приходится. Тем более, что хотя Габдуллин и не стал председателем Верховного Суда Татарстана, он все равно остался зампредом 6-й кассации, от которой впрямую зависят татарстанские судьи.
Защита Бадалова намерена добиваться переноса дела из Татарстана в другой регион, свободный от друзей и влияния судьи Габдуллина. Буду внимательно следить за развитием этой беспрецедентной истории.
