Принято несерьезно относиться к «Бесогону» Михалкова, но в чем он не прав, когда рассказывает о Познере с его «Турецкой тетрадью»? Помните, я и сама писала об этом пару постов. Но я критиковала в принципе возвращение Познера на Первый. А оказалось, что в этой «Тетради», показанной на Первом за неделю до саммита БРИКС в Казани, Познер предъявил зрителям беглого турецкого писателя Орхана Памука, у которого брал интервью. Хороший, кстати, писатель, но личный враг Эрдогана. Опрометчиво было показывать его накануне саммита, куда едет Эрдоган. Пусть турки сами разбираются, кто у них там прав, кто виноват. Мне эта вражда не мешает читать Памука. Но зачем Первому нужно было вставать в такую позу? Я думаю, не зачем, просто не осведомлены о восточных нетонких тонкостях. Это – хороший урок для Первого канала и Эрнста лично: не надо иметь дело с демонстративно неподдержавшими страну. И когда Познер говорит, что он – гражданин своей страны, Михалков его очень справедливо спрашивает – «Какой?». А то ведь у него три паспорта.
