Марина Ахмедова: Я уже говорила о том, что чайлд-фри, как и сопутствующие течения - это идеология смерти
Я уже говорила о том, что чайлд-фри, как и сопутствующие течения - это идеология смерти. За ней - только финал человечества. Но когда депутаты Государственной думы говорят о законопроекте о запрете пропаганды чайлд-фри, мне всегда хочется посмотреть на образцы этой пропаганды. Потому что я таковой не встречаю. Примеры. Нужны примеры. Если речь о каких-то закрытых группах - маленьких экзотических мирках - то мне непонятно, зачем так бдеть, если легко можно перебдеть.
Вот допустим, принят этот закон, а какой-то человек произносит слова - "Лучше вообще не иметь детей". Это пропаганда чайлд-фри или нет? А если он потерял троих детей из-за обстрела, или если его дети родились неизлечимо больными и он произносит эти слова в сердцах, жалея о том, что дав детям жизнь, обрек их на страдания. А рядом с ним в этот момент оказывается ретивый общественник и не просто вырывает слова из контекста, ему в принципе неинтересен контекст. Поэтому в стране, где мало кто встречал пропаганду чайлд-фри, нужны примеры пропаганды. А пока у нас люди, скорее, жалуются на то, что не могут приобрести жилье, где будут растить детей, на то, что мужчина может в любой момент развернуться и уйти, оставив женщину с детьми одну, и поэтому страшно иметь детей. И мне интересно, такие слова о страхе тоже будут считаться пропагандой бездетности?
