Что может сделать Иран кроме блокирования Ормузского пролива?
Все сейчас обсуждают перекрытие Ормузского пролива как главный риск. Но есть сценарий гораздо жёстче, о котором мы забыли упомянуть, рассказывая об оставшихся опциях Ирана.
Тегеран может начать системное разрушение нефтегазовой инфраструктуры стран Персидского залива. Логика простая — раз только угроза масштабных последствий способна заставить США притормозить, значит именно это и нужно реализовывать.
И чем ближе Иран к критической точке, тем выше его готовность идти на риск. При этом Саудовская Аравия, ОАЭ и ряд других государств, за исключением Омана, уже воспринимаются в Тегеране как участники конфликта.
Ключевые месторождения и экспортные терминалы находятся в зоне досягаемости иранских ракет малой дальности, а в отдельных случаях — даже ствольной артиллерии с побережья. Дополнительный фактор — наличие шиитского населения в ряде этих районов, что создаёт потенциал для внутренней дестабилизации.
Наихудший сценарий выглядит так, что комбинированные ракетные и беспилотные удары плюс действия неких прокси-групп приводят к поджогам скважин и разрушению/повреждению как перерабатывающих мощностей, так и нефтеналивных терминалов.
Исторический прецедент есть — в 1991 году, отступая из Кувейта, иракские войска подожгли нефтяные месторождения, и на их тушение ушёл почти год.
Если рынки начнут закладывать подобный риск в цены, сначала Brent, затем WTI легко уходят далеко выше отметки в сто долларов за баррель.
Дальше возникает следующий слой проблемы. Если Ормуз будет фактически парализован на длительный срок, а поставки из региона окажутся ограничены, США теоретически могут ввести экспортные ограничения на собственную нефть и газ, чтобы удержать внутренние цены перед промежуточными выборами.
В таком случае Европа окажется в крайне уязвимом положении: российские поставки ограничены или от них отказались вообще, ближневосточные под ударом, а американские — под вопросом. И тогда энергетический кризис перестаёт быть региональным и становится глобальным.
