Рассмотрение скандального дела о «нападении» на сына зампреда 6-го кассационного суда Радика Габдуллина перенесено в Пензенский облсуд — подальше от влиятельного папы. Такое решение накануне приняли в Верховном Суде России.
Ранее, после моих публикаций, судьи Верховного Суда Татарстана были вынуждены взять самоотвод, в связи с многолетними, свойскими отношениями с отцом потерпевшего: до того, как стать зампредом 6-й кассации (у «золотого судьи» Александра Ефанова), Габдуллин всю жизнь проработал именно в судебной системе Татарстана. Кроме того, 6-я кассация - является вышестоящей инстанцией для судов Татарстана.
Думаю, именно фактором личности Габдуллина и объясняется то, что банальное дело о пьяной драке суды не могут рассмотреть уже столько времени: заботливый отец, похоже, намерен любыми способами отправить обидчика сына за решетку.
Напомню, что в декабре 2022 году студент-правовед Дамил Габдуллин, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения (1,013 промилей), спровоцировал драку у ночного клуба в Казани со случайно встреченным им парнем, которого оскорбил.
Явно не без вмешательства отца-судьи — полиция мгновенно возбудила уголовное дело по ч. 2 ст. 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести здоровью из хулиганских побуждений») и арестовала обидчика.
После моих обращений - прокуратура установила, что Хыял Бадалов арестован незаконно, в его действиях нет мотива хулиганства, потому что ударил он пьяного «мажора» не просто так, а в ответ на его оскорбления. (На записях с камеры наблюдений хорошо видно, как Габдуллин задевает Бадалова плечом.) Также прокурорская проверка подтвердила, что Габдуллин-ст. звонил и приезжал к начальнику отдела полиции «Ямашевский», где возбудили уголовное дело, что является грубейшим непроцессуальным вмешательством.
По требованию прокуратуры — Бадалов был выпущен из-под стражи, а дело против него переквалифицировали со 2-й на 1-ю часть статьи 112 УК РФ; то есть - драка произошла на почве личной неприязни, а не из хулиганских побуждений. По этому составу — арест невозможен.
Понятно, что такой вариант «потерпевших» совсем не устраивал. Суды отказывались рассматривать дело Бадалова (который не скрывал, что ударил оскорбившего его «мажора») по ч. 1 ст. 112 УК РФ. От прокуратуры суды требовали перепредъявить обвинение обратно, на более тяжкую часть 2-ю.
В конечном счете, прокуратуре была вынуждена направить дело в суд по ч. 2 ст. 112 УК РФ, но уже в процессе прокурор потребовал смягчить обвинение, исключив мотив хулиганства. В таком случае, согласно УПК, суд не вправе как-либо был на это повлиять. В результате Бадалов был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ «всего-навсего» к 2 годам ограничения свободы.
Разумеется, «потерпевшая сторона» стала обжаловать приговор. И Верховный Суд Татарстана уже наверняка бы его отменил (да и как иначе, ведь председательствующим на процессе был назначен бывший сослуживец и хороший знакомый Габдуллина), если бы вновь не мое вмешательство. В результате публичной огласки - ВС РТ был вынужден взять самоотвод, обратившись в Верховный Суд РФ о переносе дела в другой регион.
Очень рассчитываю, что влияние Габдуллина, Ефанова и иже с ними не распространятся на Пензенский облсуд и здесь будет вынесено, действительно, объективное, законное и непредвзятое решение.
Со своей стороны и дальше буду держать руку на пульсе.
