Трамп победил. Что это значит для Украины?
Победивший на выборах президента США Дональд Трамп сделал войну в Украине одной из центральных тем своей предвыборной кампании. Он обвинял Байдена, что тот втягивает США в третью мировую войну, заявлял, что при нем Путин бы на Украину не напал бы и обещал закончить войну за 24 часа. А его советники и кандидат в вице-президенты Вэнс обрисовали и конкретный план как Трамп войну может закончить – остановить боевые действия по линии фронта, фактически оставив России ее территориальные завоевания, и не брать Украину в НАТО.
Однако, как показал опыт первого президентского срока, далеко не все, что обещает и хочет делать Трамп, он делает в реальности.
Поэтому разберем по пунктам, что может поменяется для Украины с победой Трампа.
1. Начнем с базы. Как мы уже писали, если США захотят завершить войну в Украине по линии фронта, это уже 80% того, что так и будет. Ни украинские власти, ни Европа не смогут сопротивляться в этом плане воле Вашингтона. 20% остается на согласование условий завершения войны, которые бы устроили и Украину, и Россию. Это будет сложно, но возможно. Украина тотально зависит от помощи Вашингтона и не в том положении, чтоб настаивать на невыполнимых условиях. А на Россию, если она будет тормозить процесс, можно будет повлиять через Китай и другие страны Глобального юга, которые заинтересованы в скорейшем завершении войны. Тут тоже могут быть, правда, определенные нюансы (но о них чуть ниже), но, повторимся, главный вопрос какую позицию займет США. А точнее - займет ли действительно Вашингтон при новом президенте позицию «мы завершаем войну».
2. То, что именно такая будет позиция далеко не предопределено. Во-первых, до инаугурации нового президента править США будет команда Байдена и она может принять несколько решений, которые резко усложнят любые договоренности об окончании войны. Например, разрешит бить дальнобойными ракетами по российской территории. Правда, против этого может выступить умеренная часть администрации Байдена в лице, например, Салливана, с учетом того, что подобные действия создают риск прямого столкновения США с Россией с угрозой ядерной войны. И потому вряд ли кто-то в американской элите готов выписать мандат Байдену, чтоб тот на исходе своего правления отправил Америку на войну. Во-вторых, внутри самой Республиканской партии существует сильная «партия войны», которая выступает за намного более жесткий подход в отношении России, чем Байден. Это крыло, которое связано с американским ВПК, а также с нефтегазовым бизнесом – теми, кто получает прямую выгоду от войны в Украине. И это крыло постарается убедить Трампа в том, что война – это «хороший бизнес». Война позволила американцам завоевать европейский рынок нефти и газа, выдавив оттуда россиян. Война привязывает Европу к США, делая ЕС зависимым от оборонных гарантий американцев. Война ослабляет двух основных экономических конкурентов Америки – Европу (из-за разрушения связей с РФ) и Китай (из-за того, что американцам теперь легче продавливать в ЕС торговые ограничения против КНР). Плюс – оружейные заказы, перспективы разработки полезных ископаемых в Украине и т.д. Все эти аргументы, вероятно, и будут предъявлены Трампу, чтоб он отказался от идеи остановить войну по линии фронта.
3. В тоже время, в окружении Трампа есть сильное крыло, которое считает, что война в Украине это «плохой бизнес» для Америки. Во-первых, она несет угрозу ядерной войны, которая погубит США. Во-вторых, она сближает Россию с Китаем, укрепляет и радикализирует антиамериканские альянсы во всем мире. В-третьих, нет гарантий, что Европа и далее будет следовать в фарватере американской политики, а не решит начать свою игру, восстановив отношения с Россией и с Китаем ради получения экономических выгод. В-четвертых, рост военных расходов становится все более опасным для американской экономики, так как ведет к увеличению эмиссии доллара и внешнего долга.
