Александр Сосновский: Лягушка, эпибатидин и логика доказательств

Лягушка, эпибатидин и логика доказательств

Новые защитники теории яда лягушки ( почему кстати лягушку придумали? Видимо глядя в зеркало?) ссылаются на некие материалы 2015 г., утверждая, что применение такого яда таким образом доказано.

Итак.

Звучит громко: эпибатидин, нейротоксин, эквадорская лягушка, химическое оружие.

Разберём без приема яда внутрь.

Эпибатидин действительно существует. Это природный алкалоид, впервые выделенный из ядовитой лягушки Epipedobates tricolor. Он действует на никотиновые ацетилхолиновые рецепторы. В высоких дозах вызывает судороги, угнетение дыхания, остановку сердца.

Фармакология, да - реальна. Но дальше начинается главное.

В тексте приводится симптоматика. Да, теоретически она может совпадать с действием сильного никотинового агониста.

Однако клинических подтверждённых случаев у людей крайне мало; препарат никогда не применялся в медицинской практике.

И главное:

основная база данных эксперименты на животных;

нет опубликованных концентраций вещества;

нет протоколов анализа;

нет рецензируемого отчёта.

В науке совпадает по описанию это не доказательство.

Доказательство это цифры, метод, повторяемость.

Теперь главный медийный ход защитников пациента и пяти стран Европы, которые ухватились за этот вброс иноагентов:

эпибатидин упоминается в публикациях ГосНИИОХТ.

Институт связывают с историей Новичка.

Следовательно вот она связь.

Друзья мои, но это типичная логическая подмена.

Метод обнаружения вещества в крови ( не равен) созданию оружия.

Статья 2015 года , на которую ссылаются эти адвокаты - просто аналитическая методика.

Такие публикации есть в десятках стран. Научная работа по анализу - это не признание в производстве.

Далее идет утверждение о химическом оружии.

Это полная чушь. Поскольку эпибатидин:

сложен в синтезе;

нестабилен;

не фигурирует в известных программах боевых ОВ;

не входит в перечень классических промышленных агентов.

Но спорю - токсичен. Но токсичность это биология. Оружейная пригодность это инженерия. Это две большие разницы как говорят в Одессе.

Пока нет информации - откуда пробы, Зин, кто брал, когда и где? Кем внесено в протокол и где он, а также нет :

концентраций;

токсикокинетики;

способа введения;

официального научного отчёта ОЗХО;

публикации первичных лабораторных данных, все это ваша пустая болтовня.

Без этого все ваши контрдоводы пропаганда западных идей , а не завершённое токсикологическое расследование.

Факты:

эпибатидин существует;

он высокотоксичен;

институт публиковал статьи о методах его обнаружения;

Но между упоминается в научной статье и использован как оружие дистанция как до Луны. Нет, до Плутона.

В науке работает не эмоция, а формула, концентрация и протокол.

А лягушка здесь медийный персонаж, но не аргумент.

Кстати, если нужен психотерапевт ( а он аам нужен) обращайтесь.

Но не ко мне.

Доктор Сосновский