Скандал с репортажем CNN с места убийства начальника войск РХБЗ Игоря Кириллова и его помощника мигрантом из Узбекистана на самом деле поднимает ряд нетривиальных вопросов:
Скандал с репортажем CNN с места убийства начальника войск РХБЗ Игоря Кириллова и его помощника мигрантом из Узбекистана на самом деле поднимает ряд нетривиальных вопросов:
ведётся ли на системном уровне отслеживание активности иностранных журналистов, хотя бы из западных стран?
следует ли ждать концептуальных изменений в политике выдачи аккредитаций журналистам, которые работают на антироссийские издания (список их составить очень легко)?
какие меры преследования и наказания коснутся журналистов западных изданий, которые незаконно пересекали российскую границу и своими репортажами вводили в заблуждение мировое общественное мнение о целях и методах ВСУ на российской территории? Те же похищения мирных жителей, конечно, никто из них не освещал.
И самый главный вопрос — сколько ещё таких журналистов остаётся сейчас на территории России? И чья деятельность, как публичная, так и агентурная нуждается в проверке.
Вывод здесь один: высылать журналистов из страны и закрывать редакции лишь в ответ на санкции против российских СМИ — уже устаревшая практика.
Журналисты изданий подобных CNN (если уж их зачем-то пустили) априори должны считаться возможными информаторами разведок из недружественных стран.
Инфографика в высоком разрешении
#Россия #США
