Суд по интеллектуальным правам встал на сторону Сбербанка в споре с компанией ФИТ о нарушении прав на товарные знаки PayQR — отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции, передает корреспондент РБК.
Кассация сочла, что используемое банком обозначения SberPay QR и «Плати QR» не создают недопустимого сходства со знаками истца и применялись не как самостоятельные средства индивидуализации. Таким образом, суд отменил решение о взыскании 1,445 млрд руб., оставив решение первой инстанции в силе.
Компания ФИТ в 2014 году разработала сервис бесконтактной оплаты PayQR и спустя два года зарегистрировала соответствующее обозначение в Роспатенте. Сбербанк запустил собственную систему оплаты по QR-коду в 2019 году и начал использовать обозначения SberPay QR и «Плати QR» на сайте, в рекламе и интерфейсах платежных терминалов.
В ФИТ считают, что банк фактически использовал элементы их бренда, что могло вводить пользователей в заблуждение. Компания обратилась в суд. В 2025 году Арбитражный суд Москвы отказал в иске, указав, что банк использует слова Pay и QR как описание функциональности сервиса, а не как средство индивидуализации. Однако уже в феврале Девятый арбитражный апелляционный суд занял противоположную позицию и обязал банк выплатить 1,445 млрд руб., признав нарушение прав на товарный знак.
Канал РБК в MAX
