В решениях суда по искам к Euroclear начала формироваться новая практика
Ранее решения российских судов по искам к Euroclear предполагали лишь частичный возврат средств. Теперь появились случаи, когда суд требует возместить стоимость всего замороженного портфеля. Таких кейсов как минимум два, выяснили «РБК Инвестиции».
1 ноября Арбитражный суд города Москвы постановил взыскать в пользу частного инвестора Александры Гольдман убытки на общую сумму $2,05 млн ($1,8 млн, 109 тыс., €107 тыс.) в рублях по курсу ЦБ на дату платежа. Ее интересы представляло юридическое бюро «Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры» (РГД).
Cтарший юрист практики разрешения споров этой фирмы Ален Мартиросян пояснил «РБК Инвестициям», что ранее суды аргументировали свои решения формальным сохранением у инвестора права собственности на ценные бумаги.
В деле Гольдман суд согласился с тем, что формальное сохранение права собственности на ценные бумаги, не сопряженное с владением и распоряжением, не исключает имущественного вреда, нанесенного действиями Euroclear.
Создан ли прецедент и как он повлияет на сформировавшуюся судебную практику? Читайте в материале «РБК Инвестиций».
https://www.rbc.ru/quote/news/article/67345dea9a79477975ecec25
