К нам обращаются не только военнослужащие из Министерства обороны, так как в современных реалиях средства РЭБ стали обыденностью и в войсках Росгвардии
К нам обращаются не только военнослужащие из Министерства обороны, так как в современных реалиях средства РЭБ стали обыденностью и в войсках Росгвардии.
И тут всплывает старая проблема, о которой на уровне министерств неоднократно предупреждали центральный аппарат Росгвардии, а они только отмахивались " Это не наша забота!"
И название этой проблемы - в Росгвардии нет управления РЭБ (или службы, отдела), а задача кочует по разным отделам за несколько лет сменив несколько начальников.
При этом мы понимаем, что есть объективные причины, связанные с особенностями задач и структуры Росгвардии. Так, ее основные функции включают охрану общественного порядка, борьбу с терроризмом, защиту важных объектов и обеспечение безопасности на массовых мероприятиях.
Радиоэлектронная борьба, как правило, относится к задачам Вооружённых Сил и активно ведётся как правило в военных конфликтах.
Росгвардия ориентирована на решение внутренних задач, где ключевую роль играют физическая защита, патрулирование и проведение антитеррористических операций.
Создание управления РЭБ требует значительных финансовых вложений и подготовки специалистов, и всегда отходило на второй план в условиях ограниченных ресурсов.
Есть военные - пусть занимаются. Звучит логично, ровно до того момента пока в тебя и в твоих подчинённых не летят дроны.
Мы уверены, что с учётом современных угроз, активного использования дронов в террористических целях и атаках на объекты критической инфраструктуры (которые как раз охраняют подразделения Росгвардии) наличие средств РЭБ позволило бы Росгвардии более эффективно реагировать на потенциальные опасности.
Например, противодействие беспилотным летательным аппаратам становится важной задачей в охране массовых мероприятий и стратегически важных объектов.
И хотя создание отдельной службы РЭБ не входит в приоритеты Росгвардии в условиях растущего применения радиотехнологий в преступной и террористической деятельности диктует необходимость пересмотреть подходы к данному вопросу.
У нас ещё есть масса аргументов по этому вопросу, но они уже тянут на дискредитацию.
Надеемся на положительные изменения по данному вопросу.
