Вот потому вяземских и сталинградских котлов в ближайшее время не предполагается.
Но возможна ли при таких раскладах решительная победа одной из сторон войны? Возможна. Первая мировая была давно. Потому взглянем на пример парой поколений ближе. Посмотрим на реальный ход войны во Вьетнаме. На долгое противостояние Северного и Южного Вьетнамов – не в голливудских фильмах, а когда там уже не было войск США. На последнем периоде той войны там ряд лет, в 1970-е, с обеих сторон в сущности позиционно бодались крупные вьетнамские армии – и Север и Юг вели «наступы» и «контрнаступы» с сотнями тысяч солдат при внушительном кол-ве танков, артиллерии и авиации. Всякие «операции Нгуен Хюэ» и прочее «Пасхальное наступление»…
Юг в те годы пару раз даже наступал против Севера с умеренным успехом. Никаких глубоких прорывов до самого начала распада южновьетнамского режима не было и щедрые поставки южанам американского оружия и денег северяне никогда не прерывали и прервать не могли даже в теории. Но… Но упорство и упорное многолетнее давление на противника в итоге дали Северу победу, Юг посыпался по комплексу внешних и внутренних причин.
Это не к тому, что в нашем случае гарантированно нечто похожее. А к тому, что в относительно схожих условиях решительная победа возможна – возможна даже при явном «позиционном тупике», но при должной мобилизации и должном упорстве государства и общества...
При этом мобилизация XXI века не факт, что обязана повторять лекала века ХХ-го. Но это уже отдельная большая тема.
